FUERO
Notificaciones

Morón valida notificar la demanda al domicilio electrónico del abogado

La Sala II admitió el traslado por vía electrónica al letrado de la contraria pese a que no intervenía en la causa. El domicilio electrónico registrado empieza a rendir más allá del expediente propio.

Redacción FUERO 7 de septiembre de 2026 3 min de lectura Tecnología
Morón valida notificar la demanda al domicilio electrónico del abogado
Foto: Diario Judicial

Lo que hay que saber

  • La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Morón convalidó notificar el traslado de demanda al domicilio electrónico del abogado de la demandada.
  • El tribunal aplicó el artículo 135 inciso 1 del CPCC bonaerense junto con la ley 15.230 y el Acuerdo 3989 de la Suprema Corte provincial.
  • La decisión, firmada por Moro y Quadri el 7 de septiembre de 2026, no tuvo disidencia y llega tras fracasar las notificaciones al domicilio real.

La Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón convalidó notificar el traslado de la demanda en el domicilio electrónico del abogado de la parte demandada, aunque ese letrado no intervenía en la causa. La decisión importa porque toca el acto procesal más protegido del expediente. El traslado de demanda abre el plazo para contestar y habilita, si no se contesta, la rebeldía. Que ese acto pueda practicarse por correo electrónico a un tercero profesional es un salto que conviene mirar de cerca.

El caso y lo que resolvió el tribunal

La causa es Queijeiro Fabián Eduardo c/ Mana Gabriela Alejandra s/ daños y perjuicios extracontractual. El fallo lleva fecha 7 de septiembre de 2026 y las firmas de Laura Andrea Moro y Gabriel Hernán Quadri. No hubo disidencia.

El punto de partida fue el fracaso repetido de las notificaciones en el domicilio real de la demandada. El actor pidió entonces que el traslado se practicara al domicilio electrónico del abogado que la asistía en otros litigios vigentes. El tribunal lo aceptó.

El razonamiento tiene dos patas. La primera es normativa. El artículo 135 inciso 1 del Código Procesal Civil y Comercial bonaerense regula la notificación del traslado de demanda en el domicilio del demandado. La ley 15.230 incorporó el uso de domicilios electrónicos para notificaciones y actos procesales. El Acuerdo 3989 de la Suprema Corte bonaerense creó el Registro de Domicilios Electrónicos y contempla notificaciones dirigidas a abogados que ya intervinieron. La Cámara leyó las tres piezas en conjunto, no por separado.

La segunda pata es fáctica. El tribunal presumió, con certeza razonable, que un aviso enviado al abogado que lleva varios pleitos activos de la demandada iba a llegar a conocimiento de ella. Según reconstruyó Diario Judicial, la Cámara sostuvo que las reglas procesales deben interpretarse atendiendo a la evolución del sistema de comunicaciones judiciales, y vinculó el criterio con la tutela judicial efectiva y la exigencia de resolver en plazos razonables.

Qué cambia en la práctica del estudio

Para el actor, se abre una salida en los casos que se empantanan en la etapa de notificación. Antes de pedir edictos, con su costo y su demora, ahora hay un camino intermedio que un tribunal bonaerense ya convalidó. Conviene documentar bien el fracaso previo. La decisión no autoriza saltear el domicilio real: lo habilita cuando ese intento ya se agotó y consta en el expediente.

Para el abogado que recibe la notificación, el impacto es más incómodo. Tu casilla del Registro de Domicilios Electrónicos deja de ser un canal exclusivo de tus causas propias. Puede entrar por ahí una demanda nueva contra un cliente al que asistís en otro pleito. Tres consecuencias concretas.

Primero, revisá la casilla todos los días hábiles y no solo cuando esperás una providencia. Una notificación que ingresa sin aviso previo y se pasa de plazo es un escenario de responsabilidad profesional directa.

Segundo, actualizá el protocolo interno de recepción. La persona que revisa las notificaciones tiene que saber que ahora puede llegar un traslado de demanda de una causa que no figura en el sistema del estudio. Ese caso necesita un circuito propio: alerta inmediata al socio a cargo y contacto con el cliente el mismo día.

Tercero, revisá los alcances del poder y del convenio con cada cliente. Si te notifican por una causa que no aceptaste, corresponde presentarse a aclarar la situación en lugar de ignorar la comunicación. El silencio ante una notificación electrónica es un terreno resbaladizo.

Los límites del criterio

Conviene no exagerar el alcance. Es un fallo de una sala de una cámara departamental de la provincia de Buenos Aires. No es doctrina obligatoria y otras salas pueden resolver distinto. El eje sigue siendo el derecho de defensa, y un tribunal más estricto puede exigir prueba más contundente de que la demandada tomó conocimiento efectivo.

La agenda práctica es corta. Si litigás en la provincia y tenés una causa trabada en notificaciones, tenés un antecedente para invocar. Si estás del otro lado, revisá hoy quién mira la casilla electrónica del estudio y con qué frecuencia. El domicilio electrónico dejó de ser un buzón pasivo. Ahora es una puerta de entrada.

FUERO elaboró esta nota a partir de información publicada por Diario Judicial, más normativa y documentos oficiales. El texto, el análisis y los errores son nuestros. ¿Ves algo mal? Escribinos y lo corregimos.

Preguntas frecuentes

¿Se puede notificar el traslado de demanda al domicilio electrónico del abogado de la contraparte?

La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Morón lo admitió en septiembre de 2026, cuando fracasaron las notificaciones al domicilio real y el letrado asistía a la demandada en otros pleitos vigentes. No es doctrina obligatoria: es un criterio de una sala departamental bonaerense que otras salas pueden no seguir.

¿Qué normas regulan el domicilio electrónico en la provincia de Buenos Aires?

La ley 15.230 incorporó el domicilio electrónico para notificaciones y actos procesales. El Acuerdo 3989 de la Suprema Corte bonaerense creó el Registro de Domicilios Electrónicos y fija cómo se practican las notificaciones dirigidas a abogados. El artículo 135 inciso 1 del CPCC provincial sigue regulando el traslado de demanda.

¿Con qué frecuencia tiene que revisar un abogado su domicilio electrónico judicial?

Todos los días hábiles. Los plazos corren desde que la notificación queda disponible en la casilla, no desde que el letrado la lee. Con criterios como el de Morón puede ingresar incluso el traslado de una demanda de una causa que el estudio todavía no registró, así que conviene un protocolo interno de revisión diaria.

Seguí leyendo